Chamorro File Headline Animator

martes, 20 de octubre de 2009

LA GUERRA IMPOSIBLE #70

Guerra realmente si no imposible muy difícil de ganar porque nunca y mas en este caso las guerras son solo asuntos militares según el gran ideólogo de la guerra el prusiano Von Klausewitz sino sobre todo políticos. Y Afganistán es un país demasiado grande remoto sobre todo antiguo remontándose a los tiempos de Alejandro Magno. Y complejo más que todo. El representante especial del Presidente Obama Richard Holbrooke que es todo un experto y además con experiencia en Vietnam y sabe bien lo que es involucrarse demasiado en un sitio tan remoto es sumamente riesgoso afirma que no se puede visualizar solo Afganistán sino en un todo con su vecino Pakistán.

No hay que olvidar que este viejo país esta prácticamente en el mero centro o el ombligo como decían los griegos del Asia Central lindando incluso por un estrecho saliente con China al noreste y siguiendo la dirección contraria a las manecillas del reloj linda al norte con Tayikistán, Turkmenistán y al oeste con Irán que también tiene más al sur una gran frontera común con Pakistán hasta llegar al Mar de Arabia.

Pero según el mismo Holbrooke hay un elemento clave para resolver este rompecabezas y es el elemento que el denomina K por Cachemira la región en litigio entre la India y Pakistán. Por que es clave? Porque de no resolverse este litigio entre esos países no habrá solución alguna para Afganistán. No es pues solo una cuestión de cuantas tropas mandar sino de resolver ante ciertas delicadas cuestiones políticas de la región. De hecho el gobierno de la India acusa a Pakistán de proteger las milicias del movimiento Lashkar-e-Taiba que hace ya casi un año atacaron Mumbay (antigua Bombay) protegido por el centro pakistaní de inteligencia (ISI). Los pakistanis por su parte callan pero es bien sabido que protegen a ese movimiento como contra parte de cualquier injerencia de la India en los asuntos de Pakistán. A esto hay que añadir otro elemento mencionado por el experto en la región pakistaní Ahmed Rashid que reciente ensayo (The New York Review of Books, Oct. 8 2009) señala que en Pakistán se da además otro gran problema que es la región de Beluchistán que ocupa casi la mitad del territorio pakistaní y que desde hace años  lucha por independizarse de Pakistán como lo hiciera antes lo que hoy es Bangladesh.

Todo esto explica la extrema cautela del Presidente Obama para tomar la decisión correcta de enviar o no más tropas a Afganistán porque como dije antes no es cuestión de fuerza bruta militar como lo hiciera estúpidamente en Vietnam el Presidente Johnson y más tarde Nixon sino más bien de sagaces movidas políticas. Militarmente ni el Talibán ni Al-queda ofrecerían mayor resistencia al poderío militar norteamericano pero las consecuencias políticas y morales serian devastadoras. Este es el dilema que enfrenta el Presidente Obama de los Estados Unidos en el que han puesto el mundo entero su esperanza para lograr una paz verdadera en esa región tan olvidada.

sábado, 17 de octubre de 2009

ALBANIA NICARAGUA 69

Cuando vino a Nicaragua el ex Presidente de España Adolfo Suarez después del triunfo sandinista pronosticó que Nicaragua iba rumbo a convertirse en una Albania americana en el sentido que lo era entonces la Albania europea: pobre y atrasada. Y por desgracia acertó. Aunque a decir verdad Nicaragua no era entonces tan pobre y atrasada como lo es ahora porque en opinión de muchos economistas e historiadores la economía en tiempos de los Somoza era boyante y eso lo podíamos constatar todo no solo por las cifras del banco central sino por lo que veíamos en carreteras y demás. El problema como sabemos era el régimen político de la dinastía Somoza sustentada militarmente por la G.N. sostenida erróneamente por los Estados Unidos.

Esa fue la gran oportunidad histórica que perdimos por la torpeza, terquedad e incapacidad del frente sandinista que copio un modelo socioeconómico destinado a fracasar como era el modelo cubano. Nos encadenaron entonces a la doctrina Breznef en abierta contradicción con los Estados Unidos. El problema se agravo cuando llego a la presidencia Ronald Reagan. Pero aun entonces se pudo haber salvado la situación sino hubiéramos sido tan cabezudos e ilusos lo que nos llevó a una sangrienta destructiva e inútil guerra civil. Ahora la situación no es mejor sino peor porque el actual gobierno nos ha encadenado a una red global de la mafia petrolera mundial encabezada por el gobierno gansteril ruso como se puede ver en la actual reunión del Alba en Cochabamba, Bolivia. Usan una ideología en la que ni ellos mismos creen para seguir explotando a estos pueblos y hundirlos más en la pobreza y miseria mientras que la clase gobernante se enriquece cada día más desmesuradamente. Y esta es la realidad por desgracia aunque no nos guste admitir.

jueves, 15 de octubre de 2009

PAZ OBAMANIANA #68

La concesión del Premio Nobel de la Paz que sorprendió a todo el mundo incluso al mismo recipiente a suscitado mucha controversia ya sea a favor o también en contra. Pero el testimonio favorable de Obama que más  me ha sorprendido es el del líder cubano Fidel Castro que ha expresado su bene placito por dicha escogencia porque el viejo líder cubano conoce mejor que nadie- pudiéramos decir siente hasta en su más íntimo de su médula lo que significa vivir con el temor de ser invadido por la potencia más grande del mundo desde hace ya más de 50 años desde los tiempos de Eisenhower inmediatamente después del triunfo de la Revolución Cubana. Nadie mejor que Fidel Castro que ha sido testigo de tantos avatares durante su larga carrera para comprender en toda su magnitud lo que significa el Premio Nobel de la Paz a un Presidente de los Estados Unidos.

Fidel como digo prende e intuye con su larguísima experiencia además de penosa lo que otros lideres del continente no entienden y es que él sabe que Obama no va a atacar a Cuba. Más bien esta tratando de llegar en un acuerdo razonable para ambos países. Por eso es tan importante el testimonio de Fidel Castro. Porque en realidad todo mundo ve y así lo interpretaron los académicos de Oslo Noruega que captaron muy bien la percepción que hay en todo el mundo de que este hombre este negro o afroamericano como lo llaman trae consigo la paz. En todas sus posiciones ya sea en Praga o en El Cairo, Egipto o en Trinidad Tobago su mensaje es fundamentalmente de paz. Se podrá equivocar naturalmente porque como todo hombre es falible y aunque tenga las mejores intenciones se encontrara a veces con actitudes negativas de un lado o de otro del espectro pero tanto amigos como enemigos saben en el fondo de su corazón que este hombre tiene las mejores intenciones para los árabes en Palestina y para los judíos en Israel y para Irak e Irán y aunque enfrenta un terrible dilema en Afganistán y Pakistán que está intentando lograr la paz en esa región tan atormentada del mundo. Y lo mismo se diga de China, Rusia, la India, África y nuestra América aunque todavía tiene mucho muchísimo que aprender y sobre todo ejecutar. Solo los adversarios de la paz en el mundo incluyendo sobre todo si su enemigo en su propio país no han celebrado ese premio tan bien merecido que es a la vez símbolo y esperanza.

sábado, 10 de octubre de 2009

DERROTA MORAL DEL FRENTE #67

El Frente Sandinista esta derrotado política y sobre todo moralmente porque se ha convertido en un engendro satánico inventado por los Ortega Murillo que no tiene nada que ver con el Frente Sandinista histórico y heroico que logró derrotar con el apoyo del pueblo a la dictadura somocista. Y digo que esta derrotado porque cuando un partido tiene que recurrir como lo hacen ellos a la amenaza la coerción, soborno, chantaje es señal clara de que ya no tiene el poder popular que antes tenia. Ahora se ha convertido en un vil mamarracho y espantapájaros que solo asusta pusilánimes porque el pueblo en general esta convencido de que el partido de gobierno es un partido que no gobierna realmente sino que impone su voluntad a fuerza de represión.

Y esto es grave no solo para ellos como partido sino para toda la nación que se siente totalmente frustrada y engañada. Y lo que falta realmente en el Frente son los valores morales que han sido echados por la borda como lo podemos constatar a diario. Y cuando un gobierno pierde su dignidad moral esta como digo derrotado de manera que tiene que recurrir por ejemplo a la fuerza por medio de sus turbas para impedir que el pueblo se manifieste pacíficamente. Y la derrota aquí no es del pueblo sino del gobierno que no sabe administrar justicia. En esto precisamente consiste la derrota moral del Frente Sandinista que ya no tiene la moral para poder inducir a los gobernadores a actuar como manda la ley. Se está dando pues a la vez en nuestro país una situación de anarquía moral y de represión policial. Hasta donde se podrá sostener esta situación? No lo sé pero en todo caso como dice el evangelio "Un reino dividido no podrá sostenerse".

lunes, 5 de octubre de 2009

EL FRENTE JUEGA CON FUEGO 66

"Dios ciega a quien quiere perder"

Antiguo Proverbio.
Realmente delira el F.S. al proponer la reelección del Pres. Ortega para un nuevo periodo porque pondría en peligro no solo la estabilidad tan arduamente lograda durante todos estos años desde el triunfo sobre la dictadura somocista porque significaría volver a caer en la misma trampa de la que tanto nos había costado salir. No hay que olvidar que fue la ambición desmedida de los Somoza la que desató tantas calamidades a la República. El pueblo nicaragüense jamás permitirá la reelección y si el Frente insiste en hacerlo cargara con toda la responsabilidad histórica que supone tan insana decisión.

JS-Kit Comments